帛书《老子》第六十九章：
“用兵有言曰：吾不敢为主而为客，吾不进寸而退尺。是谓行无行，攘无臂，执无兵，乃无敌矣。祸莫大于无敌；无敌，几亡吾宝矣。故称兵相若，则哀者胜矣。”
本章最让人困惑的，就是前后两个 “无敌”，看起来用意完全相反，自相矛盾，实则语境、内涵完全不同。一经点明，全章通透。
一、第一个 “无敌”：乃无敌矣 —— 为道之 “无对敌”
“行无行，攘无臂，执无兵，乃无敌矣”，这里的“无敌”，不是靠武力慑服天下，而是不树敌、不对抗、不执着胜负，而达到的一种“无人愿与之争”的自然状态。
行无行：不敢进寸而退尺，不布阵、不征伐、不争锋；
攘无臂：善战者不怒，不起战心、不扬臂示威、不生杀气；
执无兵：善胜敌者弗与，不以兵刃相加、无敌可对。
这三句，是借兵而言道，描述的是 “以道莅天下” 的境界：为道之君，天下为一，无物我之分，无彼此之对，无有可敌之人，无有可战之事，故曰：乃无敌矣。
这与 “有车舟无所乘之，有甲兵无所陈之” 旨趣相同：不是没有兵，而是兵无所用；不是不能战，而是无可战之敌。
一个“为道者”，即便拥有军队，也不以武力为根本依靠。他的力量来自“慈”“俭”“不敢为天下先”的三宝，来自“执大象天下往”的民心所向、天下归心。正因如此，“乃无敌矣”——不是战胜了所有敌人，而是根本就没有敌人。
这是一种“以道莅天下”的施政图景：大国小国各安其分，百姓自化自正，“有车舟无所乘之，有甲兵无所陈之”，这才是“无敌”的真正含义——不是天下无人可敌，而是天下本无需敌。
二、第二个 “无敌”：祸莫大于无敌 —— 逞强者 “欲无敌于天下”
后一句 “祸莫大于无敌，无敌，几亡吾宝”，这个 “无敌”，与前一句完全不是一回事。
河上公注谓：“侵取不休，轻战贪财”；
王弼谓：“欲以取强，无敌于天下”。
它指的是：自恃强大、穷兵黩武、欲以兵强天下、横扫一切的 “无敌”。
这种 “无敌”，一失慈，二失俭，三失不敢为天下先，直接丢掉为道者的 “三宝”。所以老子警告：
祸莫大于此——一旦走上 “求强无敌” 之路，几乎丧失吾宝。
三、为何前后同用 “无敌”？并非矛盾，是语境之别
传本《道德经》将后句改为 “祸莫大于轻敌”，的确更易懂，但也弱化了老子的尖锐警示：
不是 “小看敌人”，而是 “自以为无敌于天下” 才是真祸。
刘笑敢先生所言极是：帛书 “无敌” 本不误，前一个是 “无对敌”，是道之德；后一个是 “欲强无敌”，是凶之祸。
一字两用，境不同、义不同，只是形成感情色彩的强烈对比，表意却不冲突。
四、“哀者胜”：收束全章，诠释 “无敌” 真义
“称兵相若，则哀者胜”，是对全章的收束。“哀” 即慈，即爱、即怜、即不忍伤物。
圣人用兵，如父母爱子，不轻敌、不耀武、不乐杀人、不以人为敌，不得已而应之，故能上下同心、不伤民命、不结深怨。
这才是老子真正的 “无敌”：不以胜人为胜，而以无战为胜；不以强梁为强，而以慈柔为强。
核心结论
“乃无敌矣”的“无敌”是道法自然的至高境界；“祸莫大于无敌”的“无敌”是自以为是的霸权心态——前者是“无对之境”，后者是“有我之执”
这两个“无敌”，字同而义异，一为道体之用，一为人心之病。老子正是通过这种看似矛盾的语言，揭示出：真正的强大，恰恰在于不以强大自居；最大的危险，往往藏于“天下无敌”的幻觉之中。
一字之别，一念之差：一为道，一为祸；一守三宝，一丧三宝。懂此二 “无敌”，便懂老子道治的核心思想。
杨帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
